开栏的话

为充分发挥先进模范辐射带动作用，聚点成片，以点带面，不断提升全市法院创造力、凝聚力、战斗力，今日起本版推出《先锋领航》栏目，深挖先进集体的亮点工作、特色做法、办案经验。让我们走近他们，聆听他们奋进的心声，激发我们前行的动力，全力推进法院工作更加高质高效、出色出彩。

本报记者 郭嘉莉

调撤案件数量逐月上升，再审审查率逐月下降，近几个月以来，市中级法院审监二庭多措并举、多管齐下、多点发力，审判质效直线上升。这“一升一降”的背后，到底有着怎样的妙招呢？

审监二庭审理的案件大多是非典型合同，这类案件往往具有法律关系复杂、当事人对立情绪激烈、审理难度较大等特点，为切实提高审判效率，审监二庭紧扣“公正与效率”这个永恒主题，围绕“质量、效率、效果”的工作要求，从庭前、庭中、庭后三个环节入手，运用多种调解方式方法，努力做到和谐司法，定纷止争，案结事了。

“我的案件终于结束了，感谢法官，感谢法院。”当事人高某紧紧握着法官的手说。这是近日审监二庭化解一起债权人代位权纠纷后发生的一幕。

某建筑公司是孟州某小区的建设单位，开发商某源公司欠其1000万余元工程款，在此情况下，建筑公司代开发商要求购房者高某一次性支付购房款20万余元，后发生纠纷。一审法院判决后，高某上诉至市中级法院。

接案后，承办法官详细了解了一审审理情况，归纳争议焦点，列明庭审提纲，并多次前往案涉小区查看周边环境、房屋现状等，掌握现场情况，并分别与当事人取得联系，初步了解三方的心理预期，为化解纠纷打好基础。

庭审上，承办法官严把案件事实关、证据关、程序关、法律适用关，真正做到事实清楚、证据确凿、程序合法、法规正确，认真听取当事人诉求，将以理服人与以情感人相结合，讲清法理、讲透情理，对双方进行第一次调解，争取在庭审现场实现案件调撤。

合议庭充分交换意见后，由庭长出面组织双方当事人进行第二次调解。“第二次调解会讲明裁判理念和依据，树立败诉方思维，重点做败诉方的思想工作，针对当事人提出的诉求及理由逐项向当事人释明，让当事人对案件结果有合理的心理预期，并综合双方利益考量，尽量将双方意见趋于一致。”承办法官说，此外，如果当事人提出新的观点或理由，还要再进行重点审查。

再次对案件进行复盘和研究后，便迎来了第三次调解。此次调解全体合议庭成员会逐条逐项和当事人沟通交流意见，最大程度争取当事人的理解和认同。“之所以在判决前进行多轮次的调解，就是让当事人知晓整个判决过程是公开、公正、透明的，判决结果是合议庭研究后的结果，而不是法官一个人说了算，从而打消当事人的顾虑。”审监二庭负责人拜建国说。

最终，经过近三个月的不懈努力，多次电话、当面沟通交流，双方达成一致意见，高某撤回上诉，案件妥善解决。

“虽然我的上诉请求没有得到法院支持，但法官不厌其烦地倾听我提出的质疑点，心平气和地答疑解惑、耐心细致地释法明理，打开了我的心结。这官司我输得心服口服。”高某说。

认真做好判后答疑工作。承办法官针对不认可裁判理念或不认同裁判结果的当事人，就案件程序、裁判理由以及举证责任等方面，必要时结合上级法院类案裁判文书进行答疑；撰写裁判文书时围绕证据审查、事实认定、法律适用进行文书说理，清晰反映判决结果推理全过程，尤其是对败诉方提交的证据会细致分析，写明质证认证的全过程，阐明证据不采纳或不采信的理由。

当然，调解工作不仅仅止步于判决前，还贯穿于再审审查案件的全过程。

张某与席某合同纠纷一案，一审法院判决席某承担还款责任，席某上诉后，虽做了大量工作，但双方无法达成一致意见，市中级法院维持了原判。之后，席某向省高级法院申请再审。案件虽由省高级法院负责审理，但审监二庭并没有放弃调解工作，而是积极主动与上级法院、张某的代理律师、一审的承办法官沟通对接，寻求双方一致意见的契合点，制订详细的调解计划。最终，通过三级法院联手，双方达成和解协议，席某撤回再审申请，双方握手言和。三年多的纠纷终于圆满解决。

“通过对再审审查案件的全方位调解和全流程跟踪，很多案件得到了实质性化解。”拜建国说。

数据是最好的证明。仅三个月，审监二庭的案件调撤数量从7月份的3件上升至9月份的15件，再审审查案件从7月份的16件下降至9月份的4件，取得显著成效。

市中级法院审监二庭法官在调解案件。

本报记者 郭嘉莉 摄